گروه بین‌الملل-رجانیوز: اندیشکده عراقی بدر با انتشار یک مقاله تحت عنوان «هزینه‌های نجومی در برابر نتایج کم‌رنگ... آیا واشنگتن در یمن از نظر نظامی شکست خورده است» به بررسی واقعیت جاری در نبردی که آمریکا علیه یمن به راه انداخته، پرداخت. مشروح این مقاله به شرح ذیل است.
حمله‌ای با هزینه یک میلیارد دلار با اثربخشی محدود
در تحولی قابل توجه، گزارش اخیر شبکه آمریکایی سی‌ان‌ان فاش کرد که هزینه حمله نظامی آمریکا به جنبش انصارالله در طول تنها سه هفته، به حدود یک میلیارد دلار رسیده است. این هزینه نجومی نشان‌دهنده میزان اتکا و اعتماد آمریکا به موفقیت حملات برای ایجاد یک تحول میدانی قاطع است، به‌ویژه با استفاده از مهمات پیشرفته‌ای مانند موشک‌های JASSM و تاماهاوک، که به دقت و توان تخریبی بالای خود معروفند.
واشنگتن با دشمنی مواجه است که به آسانی قابل هدف قرار دادن نیست با وجود استفاده از زرادخانه‌ای عظیم و پیشرفته، حمله آمریکا به یمن به نتایج مورد انتظار دست نیافت. به جای نابودی زیرساخت‌های نظامی جنبش انصارالله، واقعیت‌ها نشان داد که تأثیر این حملات بسیار محدود بوده است. این تناقض، سوالات استراتژیکی را مطرح می‌کند: چرا این سلاح‌های پیشرفته نتوانستند توانایی‌های یک دشمن سنتی را از بین ببرند؟ آیا ایالات متحده در ارزیابی ماهیت دشمن خود خطا کرده است؟ یا اینکه جنبش انصارالله اکنون دارای ساختار دفاعی و تاکتیکی پیچیده‌تر از آنی است که گمان می‌رفت؟
در صحنه‌ای که قرار بود برتری نظامی آمریکا به نمایش گذاشته شود، واشنگتن حملات هوایی را با استفاده از زرادخانه‌ای از پیشرفته‌ترین سلاح‌ها انجام داد: بمب‌افکن‌های بی-۲ و موشک‌های دقیق و دوربرد JASSM. تمام این اقدامات برای اعمال معادله‌ای سخت در بازدارندگی علیه جنبش انصارالله صورت گرفت. اما شوکه‌کننده این بود که این حملات نتوانست تحول مورد نظر را در میدان به وجود آورند. درست است که حملات هوایی اهدافی را هدف قرار داد، اما ساختار رزمی جنبش انصارالله به نظر می‌رسد که از زیر آوار دوباره جان گرفته است. اگر محل‌ها تخریب شده‌اند، چرا از حجم عملیات‌های نیروهای مسلح یمن نکاسته است و این حملات خاموش نمی‌شود. جنبش انصارالله ثابت کرده است که داشتن برتری هوایی تضمینی برای کنترل میدان جنگ نیست و اراده مستحکم حتی می‌تواند از دقت موشک‌ها پیشی بگیرد.
آیا فناوری در مقابل تاکتیک شکست می‌خورد؟
تاکتیک در برابر برتری فناوری می‌ایستد و در مواجهه با این فشار تکنولوژیک، جنبش انصارالله توانایی شگفت‌انگیزی در میزان سازگاری و انعطاف خود، نه‌تنها در بقا، که در پاسخگویی مؤثر نشان داده است. تداوم حملات پهپادی به ناوهای آمریکایی در دریای سرخ، در اوج تنش‌ها، اثربخشی حملات آمریکا را زیر سوال می‌برد. جالب اینجاست که این مقاومت بر منابع عظیمی متکی نیست، بلکه بر تاکتیک‌های انعطاف‌پذیر و ساختار نظامی‌ای که زیر آتش سازگاری پیدا می‌کند، استوار است. از این رو، حملات هوایی از ابزاری بازدارنده به صحنه‌هایی نمادین تبدیل شده‌اند که محدودیت تأثیر خود را به نمایش می‌گذارند.به‌طوری‌که به نظر می‌رسد واشنگتن با نقشه‌های قدیمی در میدانی کاملاً جدید می‌جنگد.
با وجود تأثیر محدود حمله آمریکا علیه جنبش انصارالله، هزینه‌های مالی آن از تمام پیش‌بینی‌ها فراتر رفته است. در این حملات از موشک‌هایی مانند تاماهاوک که هزینه هر کدام از آنها میلیون‌ها دلار است، به شکل گسترده‌ای استفاده شده و این امر منجر به کاهش سریع ذخایر نظامی آمریکا شده است. این وضعیت، واشنگتن را مجبور به اندیشیدن درباره درخواست تأمین بودجه اضافی از کنگره برای ادامه عملیات می‌کند.
اینجا سوالی کلیدی مطرح می‌شود: آیا ایالات متحده می‌تواند هزینه‌های سنگین یک جنگ با نتایج میدانی محدود را تحمل کند؟
در پایان، حمله آمریکا به جنبش انصارالله نشان‌دهنده یک نقص راهبردی بزرگ است، زیرا شکاف بین قدرت نظامی و تاکتیک‌های مؤثر اتخاذ‌شده توسط جنبش را برجسته کرده و پرسش‌های عمیقی درباره اثربخشی این کارزار مطرح می‌کند. نبود اهداف استراتژیک: حمله آمریکا به جنبش انصارالله سوالاتی را درباره فقدان اهداف روشن به وجود آورده است. با وجود اعلام هدف توقف حملات به کشتی‌ها، جنبش انصارالله همچنان ضربات دردناکی را وارد می‌کند که نشان‌دهنده شکست این کارزار در دستیابی به نتایج ملموس است. بازگشت به تصمیم‌گیری‌های سریع: تصمیم‌گیری‌های سریع بدون تأیید کاخ سفید نشان‌دهنده سردرگمی در نهاد فرماندهی آمریکاست. این وضعیت می‌تواند به کاهش بیشتر منابع نظامی بدون دستیابی به اهداف راهبردی مشخص منجر شود.
شکست راهبردی: واقعیت نشان می‌دهد که حمله آمریکا نتوانسته جنبش انصارالله را تضعیف کند. با وجود هزینه‌های بالای این حمله، انصارالله به انجام حملات قدرتمند علیه اهداف آمریکایی ادامه می‌دهد، که این امر نشان‌دهنده شکست استراتژی آمریکا است. حمله آمریکا نشان می‌دهد که قدرت نظامی به‌تنهایی برای دستیابی به اهداف بلندمدت کافی نیست. در اینجا تاکتیک در برابر برتری تکنولوژیک ایستاده است. این جنگ واقعیتی را برجسته کرده که شاید واشنگتن به اندازه کافی آن را درک نکرده باشد: مواجهه با جنگ‌های غیرمتعارف.
روزنامه آمریکایی «نشنال اینترست» در مقاله‌ای از شکست آمریکا در رویایی با یمنی‌ها علیرغم هزینه بالا خبر داد. این روزنامه اعلام کرد که واشنگتن در طول یک سال اخیر متحمل ضررهای زیادی شده است و مهمات و تجهیزاتی به ارزش حدود ۵ میلیارد دلار از دست داده است.
این روزنامه در ادامه افزود: یمنی‌ها از پهپادها و موشک‌های ارزان و مؤثر بهره می‌گیرند و آمریکا با خطر از دست دادن پهپادهای نوع MQ_۹ که قیمت آنها به ۳۰ میلیون دلار می‌رسد مواجه است.
این روزنامه مجدداً تأکید کرد به رغم هزینه بسیار آمریکا که به حدود ۴.۸۶ میلیارد دلار می‌رسد و از دست دادن پهپادهای پیشرفته MQ_۹ در رویایی با موشک‌ها و پهپادهای ارزان، نیروی نظامی آمریکا تاکنون نتوانسته بازدارندگی از دست رفته خود را بازیابد.
روزنامه آمریکایی «نشنال اینترست» نیز دیروز در یادداشتی در خصوص هزینه‌های بالای آمریکا در این جنگ، اذعان داشت که ادامه این درگیری می‌تواند نفوذ آمریکا را در درگیری‌های منطقه‌ای کاهش دهد و توانایی این کشور را برای تمرکز بر صحنه‌های مهمتری از جمله اقیانوس هند و اقیانوس آرام تضعیف کند.
این روزنامه نوشت که واشنگتن طی یک سال گذشته با زیان‌هایی به ارزش حدود ۵ میلیارد دلار در زمینه مهمات و تجهیزات مواجه شده است. یمنی‌ها با استفاده از پهپادها و موشک‌های ارزان و مؤثر، ارتش آمریکا را در خطر از دست دادن پهپادهای گران‌قیمت MQ-9 به ارزش ۳۰ میلیون دلار قرار داده‌اند. ارتش آمریکا با وجود این هزینه‌ها هنوز نتوانسته بازدارندگی خود را بازگرداند.
انتهای پیام/
هم اکنون عضو شبکه تلگرام رجانیوز شوید
.jpg)
.jpg)
.jpg)
