هم اکنون عضو شبکه تلگرام رجانیوز شوید
سه شنبه 25 دى 1403 13:21 ساعت
شناسه خبر : 383476
این وضعیت، ضرورت ایجاد شفافیت در روند بررسی و تصمیم‌گیری درباره لوایح FATF را بیش از پیش نمایان می‌کند. مردم حق دارند بدانند که تصمیم‌گیران در مجمع تشخیص مصلحت نظام، بر چه اساسی به این لوایح رأی می‌دهند.
گروه سیاست-رجانیوز: بحث پیرامون لوایح مرتبط با گروه ویژه اقدام مالی (FATF) بار دیگر به یکی از موضوعات داغ سیاسی و اقتصادی کشور تبدیل شده است. این لوایح نگرانی‌هایی جدی را در میان مخالفان برانگیخته است. نگرانی‌هایی که ریشه در تجربه‌های گذشته و واقعیت‌های اقتصادی و سیاسی دارد که نمی‌توان به سادگی از کنار آن‌ها عبور کرد. در شرایط فعلی که اقتصاد ایران به شدت تحت تأثیر تحریم‌ها و فشارهای بین‌المللی قرار دارد، تصمیم‌گیری درباره FATF، نه فقط یک موضوع فنی بلکه یک مسئله استراتژیک و حیاتی برای آینده اقتصادی کشور است.
در همین رابطه چند شب پیش، مناظره‌ای میان یاسر جبرائیلی، کارشناس اقتصادی و محمدرضا باهنر، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و یکی از حامیان تصویب این لوایح، برگزار شد. این مناظره اما پرده از نکته‌ای مهم و البته نگران‌کننده برداشت.
در این مناظره، مشخص شد که محمدرضا باهنر به‌عنوان یکی از مدافعان تصویب لوایح گروه ویژه اقدام مالی، شاید اطلاعات کافی و دقیقی از این سند نداشته باشد. این موضوع، وقتی خطرناک‌تر به‌نظر می‌رسد که بدانیم او به‌عنوان یکی از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام، نقشی کلیدی در تصمیم‌گیری نهایی دارد.
باهنر در این مناظره، به جای ارائه استدلال‌های فنی و حقوقی، بیشتر به بیان مواضع کلی و سیاسی پرداخت که این موضوع، زنگ خطری جدی را به صدا درآورد. چگونه ممکن است فردی که اطلاعات کاملی از ابعاد یک سند ندارد، در مورد یکی از مهم‌ترین مسائل اقتصادی کشور تصمیم‌گیری کند؟
این وضعیت، ضرورت ایجاد شفافیت در روند بررسی و تصمیم‌گیری درباره لوایح FATF را بیش از پیش نمایان می‌کند. مردم حق دارند بدانند که تصمیم‌گیران در مجمع تشخیص مصلحت نظام، بر چه اساسی به این لوایح رأی می‌دهند. آیا موافقان تصویب این لوایح، استدلال‌های قوی و کارشناسی دارند، یا اینکه مانند آقای باهنر صرفاً به بیان نظرات سیاسی و کلی بسنده می‌کنند؟
انتهای پیام/
