|
|||||||||||||||||||||
استاد اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی گفت: اختلاف نظر ميان اقتصاددانان بسيار زياد است و چون نظر من مخالف با نظر هسته اصلي نويسندگان نامه بود، آن را امضا نكردم.
دكتر مهدي تقوي در گفتگو با رجانيوز، در پاسخ به اين سؤال كه چرا با وجود اینکه نام شما در ميان اسامی امضا كنندگان نامه اول و دوم جمعی از اقتصاددانان به رييس جمهور بود، در نامه سوم به چشم نمی خورد، گفت: من موافق نامه اول و دوم هم نبودم و به خاطر دوستان نخوانده امضا كردم اما نامه اخير را ديگر بر این اساس امضا نكردم.
وي همچنین افزود: نامه اخير را به من دادند و گفتند امضا كن و من هم پاسخ دادم كه بايد نامه را بخوانم اما آنها اصرار كردند كه وقت نداريم و بايد هرچه زودتر اين نامه را امضا كني كه پاسخ منفي دادم.
اين استاد اقتصاد با تأكيد بر اينكه سياسي كار نيستم، ادامه داد: اگرچه ممكن است اين نامه سياسي باشد اما اما اكثريت امضا كنندگان اين نامه سياسي نبودند چون تعدادي
وي با بيان اينكه برخی امضاكنندگان اين نامه اساساً اقتصاددان نيستند، خاطرنشان كرد: اگر به اسامي امضاكنندگان نامه اخيرنگاه كنيم، تعداد افرادي كه نامه اول و دوم را امضا كردند، در اين نامه كم است، چون اين افراد گمان مي كردند كه در اين شرايط امضاي اين نامه فايده اي ندارد و بهتر است كه نوشته نشود.
تقوي با تأكيد بر اينكه اقتصاددان به مثابه تحليلگر است و نقطه نظرات خود را می تواند در قالب روزنامه، مصاحبه و مقالات مطرح کند، اظهار داشت:
استاد اقتصاد دانشگاه علامه اضافه کرد: من بارها گفته ام كه آقاي احمدي نژاد منتخب مردم است
وي با اشاره به دليل ديگر امضا نكردن نامه اخير خود گفت: به هر صورت رييس جمهور بايد تصميم بگيرد، كه چه كند اگر چه مخالف نظر من باشد و به من هم
تقوي در خصوص نامه احمدي نژاد به كارشناسان اقتصادي هم گفت: نامه محترمانه رييس جمهور به من رسيد اما يك اشكال اساسي داشت كه معلوم نیست جواب اين سؤالات را به كجا باید ارسال کرد.
وي با اشاره به جلسه رييس جمهور با اقتصاددانان اظهار داشت: در جلسه اي كه رييس جمهور با اقتصاددانان داشت، من هم حضور يافتم، برخورد رييس جمهور بسيار مناسب بود به طوري كه من اصلاً انتظارش را نداشتم و فضا هم خيلي خوب بود اما آن جلسه بايد پايه ای برای جلسات بعدی مي شد.
تقوي در پايان توصيه كرد رييس جمهور يك شوراي مشاوران اقتصادي تشكيل دهد و اين مشاوران، موضوعات را بررسي كرده و گزراش دهند تا بعد رييس جمهور براساس آن تصميم گيري كند.
بنظر من کسی که نخوانده نامه ای را امضا کند یا نظری ندارد یا برای نظراتش ارزش قائل نیست در ثانی این آقا بالاخره نگفت نظرش در مورد عملکرد اقتصادی دولت چیست بابا هر انتقادی که دشمنی نیست
آقاي ستاري فر توي اينجوري امضا گرفتن تخصص داره دو دفعه قبل هم همينطوري امضا گرفته بوده چون اين نامه تقريباً 45 صفحه A4 هست و خوندنش زمان و حوصله و دقت لازم داشت ولي مي خواستند 5 دقيقه اي امضا بگيرند.
اینم از اساتید ما. من فکر می کردم اقتصاددانان محترم ساعتها نشسته اند وبحث کرده اند تا این نامه بنویسند ولی دل غافل که اینها اصلا نمی دونند که توی نامه اصلا چی بوده
اين نامه هم مثل روزنامه هاي بي بند و بارشون ، هيچ كس به اندازه احمدي نژاد با اقتصاددان ها ي ايران ارتباط نداشته است.
آفرين به شجاعت اين استاد محترم در گفتن حقايق و مقابله با سياسي کاري ببرخي اقتصاد خوران قديم که حالا خود را اقتصاددان ناميده اند
با سلام . اصل نامه نوشتن که جرم نیست.بلکه نویسندگان حرفی برای گفتن داشتند و نظرات خودشان را بیان کردند. حالا پاسخ منطقی به محتوای نامه دهید.اینکه دعوا ندارد
بدبخت و بیچاره مملکتی که مثلا یک استاد دانشگاهش بدون خواندن یک نامه آن هم برای شخص دوم مملکت و شخص اول اجرایی امضا می کند به نظر بنده چنین افرادی صلاحیت شور و مشورت را ندارند
ما كه از اول مي دانستيم هدف از تهيه اين نامه ها تخريب رئيس جمهور است. حال كه روش امضا گرفن هم معلوم شد ديگر شكي باقي نمي ماند.
دموكراسي اصلاحطلبان, يعني پيروي بدون كنجكاوي و فضولي!
سلام متاسفانه چرا در ایران همه چی را سیاسی میکنند (البته هردو طرف موافق و مخالف دولت)ولی متاسفانه درس خوانده های ما بجای بررسی علمی و اصولی ،هم سیاسی کاری میکنند. در حال حاظر نامه ای نوشته شده ، کارشناسان اقتصاد صرفنظر از اینکه نامه را چه کسانی نوشته اند یا چگونه امضاها جمع اوری شده باید بررسی منطقی وپاسخ اصولی بدهند . خواه این پاسخ به نفع یا ضرر فرد یا گروهی باشد. کارشناسان به جای اینکه به فکر سیاسی کاری باشند بایست موارد را علمی بررسی و نتایج را اعلام کنند.وفقط ترقی و ابهت ایران را مد نظر قرار دهند نه مصالح گروهها را.
اساتید بجای بحث راجع به حواشی نامه ، بهتر است راجع به متن و درست یا غلط بودن ان بحث کنند
حرف استاد اين است كه نبايد به منتخب مردم گفت چه بكند و يا چه نكند. ولي در پاراگراف آخر حرفش را نقض كرد.
بهتر بود نظر بقیه اقتصادانان رو هم میپرسیدید آنچه که عیان است چه حاجت به بیان است !
آقا جون من خلاصه متن نامه رو می گم شما خودتون قضاوت کنید: اقتصاددانان از دولت خواسته بودند موانع سرمایه گذاری برطرف کند.اشتغال ایجاد کند.تورم کنترل کند.بانکها اصلاح شوند .کشاورزی فلان شود.نفت درست مصرف شود. ودهها پند واندرز دیگه......... خوب این حرفها رو که من ومامان بزرگم هم می دونیم باید انجام بشه .ولی چیزی که رییس جمهور خواسته بودند ارائه راهکار ومصداقی این موارد بود .یعنی اقتصاددانان ما طرح بدهند .نظر بدهند با جزییات .نه اینکه یه سری حرف کلی بزنند که همه ماها اینا را می دونیم.این حرفها رو دولت بهتر از این اقایون می دانست ومی داند.
اگر این کارهای بدون منطق اصلاح طلب ها بخواهد همچنان ادامه یابد معلوم نیست به کدام بیراهه خواهند رفت .بگذارید این دولت کار خود رابکند،دولتی که دغدغه ای جز خدمت کردن به مردم را ندارد.
سه شنبه، 21 آبان 1387
3:07:50 PM
من موافق نامه اول و دوم هم نبو